此信息由華潔中天環(huán)保機械設(shè)備有限公司轉(zhuǎn)載整理:自年初限購令發(fā)布以來，一線城市的房價被“摁”住，但二三線城市今年上半年房價又普遍上漲。日前，國務(wù)院傳來的消息稱，上漲過快的二三線城市也須限購。實際上，即使以如此強硬的行政手段調(diào)控，房價上漲的勢頭能否被壓下仍是一個未知數(shù)。房價調(diào)控政策年年均是“最嚴(yán)厲”，但年年上漲。在具體的政策層面，不受節(jié)制的需求膨脹、住房分配的嚴(yán)重不公不均、金融杠杠的扭曲放大效應(yīng)，以及稅收對富裕階層將房產(chǎn)占有的不均轉(zhuǎn)化為收入的鴻溝敞開大門，是中國樓市面臨的主要問題。中國房地產(chǎn)制度的頂層設(shè)計和全面重新審視和再建不可避免的.限購令是對當(dāng)前中國樓市政策調(diào)控缺乏整體性思維、“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”的一個注釋。而相比較人口資源稟賦與中國差不多的日本和韓國，在城市化的加速期，它們當(dāng)年同樣采取了強有力的經(jīng)濟手段控制房價，卻很好地解決了大量農(nóng)民入城的安居問題。它們選擇的方案與路徑對中國有何啟示，中國當(dāng)前的調(diào)控政策錯在何處，應(yīng)該如何剖析和改進，就這些問題。本報專訪了燕京華僑大學(xué)校長、經(jīng)濟學(xué)家華生教授。華生帶領(lǐng)他的團隊，剛完成了“城市化過程中樓市政策的中日韓比較”研究報告。專訪分上下兩篇，將分別刊出。上篇集中在中國和日韓為何具有可比性，兩者調(diào)控思路的根本不同在何處，以及在“需求管理”，尤其在稅收和住房金融制度安排上的差異。下篇集中于兩者在“供給管理”、土地性質(zhì)的界定、土地增值收益的分享上的差異，房、地怎么分離，政府在其中如何保障住房的分配公平，中國“小產(chǎn)權(quán)”房如何解困以及中國房地產(chǎn)頂層制度的設(shè)計和重建上。